VAR沉默、主裁摇头，3-3平局背后的两次判罚，毁了中超一场好戏_裁判_比赛_争议
“马纳法那个手球10000%是点球！ 你要是把中超之前很多比赛翻出来看，根本不知道裁判不判点球的理由是什么。 ”知名媒体人徐江在社交媒体上的激烈发声，将中超第24轮山东泰山与上海申花一役的裁判争议推上了风口浪尖。 这场比赛不仅让山东泰山俱乐部火速提出申诉，更让主裁判麦麦提江和VAR团队陷入了巨大的舆论漩涡。
第一次争议出现在开场仅6分钟。 山东泰山队边路传中，球重重砸在上海申花外援马纳法的手臂上。 泰山球员几乎同时举手抗议，但主裁判麦麦提江没有任何表示，VAR视频裁判团队也选择了沉默。 慢镜头显示，皮球确实击中了马纳法张开右臂的腋下与上臂交界处。 这个场景与2022年世界杯阿根廷对阵波兰时的一幕高度相似，当时梅西的射门击中防守球员手臂，裁判毫不犹豫地判罚了点球。
这场比赛的主裁判麦麦提江并非等闲之辈。 他此前以判罚果断著称，还曾在武汉三镇对阵北京国安的比赛中，因准确判罚点球而受到中国足协内部的表彰。但巧合的是，据媒体人徐江透露，这已经是山东泰山连续第二个赛季在客场挑战上海申花时，由麦麦提江担任主裁判了。 这种安排本身就在赛前就引发了一些球迷的猜测。
更让山东泰山队和其球迷感到不满的是，有数据显示，在麦麦提江执法的比赛中，山东泰山队的战绩并不理想，仅为3胜3平6负。 而上海申花在他执法的12场比赛中，取得了5胜2平5负的成绩。 这种看似“巧合”的数据对比，在争议的烘托下变得格外刺眼。
数据显示，该场比赛的当值主裁判那个赛季的VAR改判率高达78%。 这不得不让人质疑，裁判是否正在将本该自己做出的决断权，过度让渡给了技术手段。上海申花队本赛季似乎多次成为争议判罚的“受益方”，这进一步加剧了外界对裁判尺度不一的质疑。
就在不久前，9月2日中国足协裁判委员会评议组公布的结论中指出，中超第23轮上海申花对阵武汉三镇的比赛中，申花外援特谢拉踩踏对方球员腿部，当值主裁判在VAR介入后仅出示黄牌的行为是漏判红牌。
再往前追溯，本赛季首轮，申花球员蒋圣龙的类似踩踏动作也仅被出示黄牌，但赛后足协评议组同样认定那应是红牌，当值主裁判李海新遭到了内部处罚。
一次次相似的剧情不断上演，让“保花”这样的词汇开始在一些球迷论坛中流传。 尽管没有任何证据表明存在任何幕后操作，但公众对联赛公平性的信任正在被一点点侵蚀。
早在2024年，中国足协就推出了一系列改革措施，包括建立裁判“黑名单”制度、实行裁判升降级制度，甚至尝试将争议判罚的评议结果向社会公开89。 2025年5月20日，中国足协又进一步发布了《关于进一步改进足球裁判执裁、培训和评议工作的若干措施》，提出了12条改进措施，包括邀请亚洲精英裁判来执裁中超，以及在中甲和中乙重点场次推广使用VAR技术等。
裁判问题的本质是系统性顽疾，涉及管理机制、裁判能力与技术应用等多方面。 只有当改革的决心真正触及这些深层次矛盾，联赛的公平性和公信力才有可能得到修复。
裁判一次又一次地成为比赛的主角，球迷们声嘶力竭的争论背后，到底是对胜利的执着，还是对彻底失去公平竞争环境的恐惧？ 当每一个争议判罚都需要足协“事后评议”来纠错，而比赛结果却永远无法改变时，我们支持的球队，究竟是在和对手较量，还是在和另一些看不见的东西抗争？
